AI 眼鏡功能分析儀表板

針對 30 件文物、20–30 萬預算、HTML 網頁互動與現場 2–3 副眼鏡體驗，評估哪些裝置能真正支援客戶討論中的展示需求。

件文物需要導覽內容

約略關鍵圖規模

2–3

建議現場體驗眼鏡數

20–30萬

本案整體預算限制

本案適配分數

分數綜合：HTML/網頁可用性、現場操作可理解度、導覽展示效果、AI 輔助、維運風險與預算友善度。

採購優先序

不是規格最高者勝出，而是要能穩定支持客戶現場討論。

首選 demo

Meta Ray-Ban Display
有鏡片顯示與腕帶手勢，最接近「戴著看提示/操作」的客戶想像，但單價高。

務實備選

Rokid Glasses
AI、字幕/翻譯、相機與輕量顯示較貼近導覽情境，仍需實測網頁流程。

畫面展示

XREAL One
適合把手機/電腦網頁投到眼前大畫面，但不是完整 AI 導覽眼鏡。

功能比較矩陣

狀態說明：可執行 = 可作為方案承諾；可展示 = 可做 demo 但不宜當主流程；需實測 = 需指定裝置測試；不建議 = 不應放入客戶承諾。

產品	價位	顯示能力	網頁/HTML	語音	手勢/觸控/眼動	相機/AI	字幕/翻譯	本案判斷	風險

預算情境

以 1 美元約新台幣 32 元粗估，僅用於會議討論，不作為採購報價。

低風險基本款

NT$ 2.6–3.8 萬

2–3 副 XREAL One。適合展示 HTML 網頁畫面，但 AI/相機導覽能力較弱。

導覽 demo 款

NT$ 4.5–6.7 萬

2–3 副 Rokid。較貼近字幕、翻譯、拍攝與 AI 導覽討論，但仍需場測。

高互動展示款

NT$ 5.1–7.7 萬

2–3 副 Meta Display。最有討論亮點，但上市/供貨與區域支援需採購前確認。

客戶溝通判斷

把硬體功能轉成提案可承諾程度，避免把 demo 想像寫成主方案。

可執行主流程

手機掃 QR Code 開 HTML 網頁。
每件文物 3 張關鍵圖 + 簡單網頁特效。
眼鏡以少量展示設備提供加值體驗。

可展示加值體驗

語音呼叫、即時問答、拍照紀錄。
字幕/翻譯與導覽提示。
眼前顯示網頁或導覽提示。

不宜承諾高風險

眼球追蹤直接操作一般 HTML 網頁。
完整 3D 文物互動遊戲化體驗。
所有觀眾都能穩定以眼鏡完成流程。

圖片參考

圖片使用官方頁或官方商店頁公開圖片；若圖片載入失敗，仍保留官方產品連結作為會議參考。

外連參考

建議客戶採購前再次確認區域供貨、保固、企業採購條款與現場網路環境。